Контракт газпрома с украиной до на транзит газа. последние новости

Полезная информация в статье на тему: "Контракт газпрома с украиной до на транзит газа. последние новости" от профессионалов для людей. По всем вопросам обращайтесь к дежурному юристу.

Всё о нефти, газе и не только

Транзит российского газа в ЕС возможен без контракта с Украиной

Украине и России для бесперебойного транзита газа в ЕС в 2020 году не нужен новый газовый контракт при выполнении Киевом своих обязательств по имплементации европейских энергетических норм в свое законодательство. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в европейском энергетическом секторе.

«Киев принял на себя обязательства как член Европейского энергетического сообщества имплементировать в своем законодательстве к 1 января 2020 года европейские энергетические нормы, включая порядок проведения аукционов на резервирование транзитных мощностей. Таким образом, даже при отсутствии контракта, оператор украинской газотранспортной системы (ГТС) будет обязан выставлять на аукцион свои транзитные мощности, которые «Газпром» сможет выкупать для осуществления краткосрочных и среднесрочных поставок. Таким образом, даже отсутствие контракта не приведет к прекращению транзита газа в ЕС», — отметил источник.

Как подчеркивает «Российская газета», подобное уже происходило. Так, в начале этого года «Газпром» поставлял газ в Армению через ГТС Грузии без транзитного контракта с Тбилиси, выкупая транзитные мощности через аукционную систему.

Как передает РБК, Брюссель может предложить Москве поставлять российский газ в Европу в 2020 году без заключения нового газового контракта с Киевом. По данным источника издания в российской газовой компании, «Газпрому» подойдет этот сценарий, но все будет зависеть от цены такого резервирования.

По мнению главы аналитического отдела инвесткомпании ЛМС Дмитрия Кумановского, поставки газа в Евросоюз через территорию Украины без подписания контракта с самой Украиной – возможный, но не самый предпочтительный для «Газпрома».

«Этот вариант возможен, но он не самый удобный для «Газпрома». Компании нужны стабильные правила игры: она должна заранее понимать, сколько газа нужно добыть, в каких объемах и в какие сроки его нужно поставлять», — говорит Кумановский в беседе с ИА Regnum. «Сейчас идет процедура нового контрактования, и на Украину оказывают давление сразу с двух сторон трубы – и из России, и из ЕС: менеджмент вместе с дипломатами добиваются того, чтобы украинские власти были более сговорчивы в этом вопросе», — добавил эксперт.

ПРАЙМ напоминает, что нынешний договор транзита российского газа через Украину действует до 31 декабря 2019 года. Сейчас через Украину в дальнее зарубежье (европейские страны и Турцию) поставляется около половины экспортного объема «Газпрома». По данным «Укртрансгаза», в январе-августе этого года объем транзита составил 59,5 млрд кубометров, что на 2% больше по сравнению с тем же периодом 2018 года. Киев получает за транзит российского газа до $3 млрд ежегодно, что составляет примерно 2% украинского ВВП (по номиналу).

«Запад стремится поддержать украинскую экономику за счет России и добиться от Москвы подписания нового транзитного договора, выгодного для Киева. От «Газпрома» требуют подписать долгосрочное соглашение о транзите газа в объеме 90 млрд кубометров ежегодно. Из этого объема 60 млрд кубометров российская компания обязана «транзитировать» на условиях «качай или плати» и еще 30 млрд кубометров могут быть использованы для поставок по краткосрочным контрактам. При этом Киев намерен повысить транзитный тариф до европейского уровня, о чем неоднократно заявляли представители «Нафтогаза», — пишет ПРАЙМ.

ТАСС отмечает, что Еврокомиссия отказалась комментировать возможность продолжения поставок российского газа в ЕС через Украину без нового контракта с Киевом.

«Мы не будем комментировать сообщения в СМИ. Но как вы знаете, контракт по транзиту газа заканчивается в конце года и в этот четверг состоятся трехсторонние консультации с Россией и Украиной здесь, в Брюсселе. Давайте подождем и посмотрим», — цитирует ТАСС представителя ЕК.

Русские шутки. Сможет ли «Газпром» купить на аукционе украинскую ГТС

Российский «Газпром» продолжает готовить почву для переговоров о новом соглашении о транзите российского газа в Европу, которые запланированы на 19 сентября на трехсторонней основе: Украина, Россия и ЕС. 16 сентября российские СМИ со ссылкой на свои источники, якобы близкие к трехсторонним переговорам, сообщили, что Европейский Союз может предложить «Газпрому» договориться напрямую, без заключения транзитного контракта с Украиной. По данным россиян, речь идет о том, что Украина после 31 декабря 2019 г., когда закончится действующий контракт на транзит газа, а новый будет не заключен, придерживаясь требований европейского законодательства в энергетической сфере, будет вынуждена выставить свои транзитные мощности на аукцион, а «Газпром», если его устроит цена услуги по транзиту, может выкупить часть мощностей.

По мнению президента Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаила Гончара, такой вариант решения проблемы транзита для украинской стороны неприемлем. При этом эксперт считает, что это сообщение российских СМИ — не что иное, как информационный слив именно с российской стороны, просто он был подан якобы со ссылкой на европейцев.

По словам Гончара, позиция европейской стороны, которую ранее озвучивал вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, состоит в том, что транзит российского газа должен быть подкреплен долгосрочным контрактом, а не краткосрочными договоренностями. «Неудивительно, что такая информация появляется за несколько дней до встречи. Через такие информационные вбросы россияне пытаются повлиять на европейскую позицию с надеждой: «а вдруг получится», — сказал Гончар, напомнив, что вскоре должен начать работать новый состав Еврокомиссии, на которую в том числе рассчитан этот вброс.

По мнению Гончара, Украина должна занять позицию, что любые переговоры с Россией по контракту на транзит газа или его покупку должны начинаться не ранее, чем она выплатит Украине присужденные по решению Стокгольмского арбитража $2,6 млрд. А поскольку «Газпром» не хочет выплачивать эти деньги, то он уже предлагал строить отношения с чистого листа — когда никто никому ничего не должен. «Поэтому россияне, чтобы не платить, и находят вот какие варианты, что мы якобы обязаны по европейскому законодательству разрешить «Газпрому» контрактовать наши мощности», — сказал он.

Читайте так же:  Алименты кто, сколько и до каких пор должен платить

Эксперт считает, что выставление транзитных мощностей на аукцион вполне возможно, для этого у Украины все готово. Однако приоритет на таком аукционе нужно отдавать европейским компаниям, которые будут закупать газ у «Газпрома» на восточной границе Украины и платить за его транспортировку.

А участие «Газпрома» в подобных аукционах можно исключить, выписав соответствующим образом правила допуска компаний к аукционам. Например, прописав норму, что претендент не должен иметь задолженности перед Украиной.

Гончар напомнил, что по решению Стокгольмского арбитража «Газпром» должен выплатить Украине компенсацию именно за невыполнение транзитного контракта. «Если «Газпром» не выполнил этот транзитный контракт, то какие гарантии, что он выполнит следующий контракт на транзит газа? И какие гарантии оплаты, если не будет контрактных отношений? Поэтому приоритет в резервировании транзитных мощностей должны иметь европейские компании, которые будут брать газ на восточной границе Украины, и это будут именно европейские компании, а не «Газпром-экспорт», — сказал он.

Михаил Гончар спрогнозировал, что переговоры 19 сентября закончатся ничем — в лучшем случае, стороны подпишут протокол о том, что они «договорились договариваться». «Газпром» готовится остановить транзит газа через Украину, поскольку его цель — обвинить Украину в недоговороспособности и добиться от Европы снятия ограничений на использование им мощностей обходных газопроводов: «Северного потока», «Северного потока-2» и второй нитки «Турецкого потока».

Примечательно, что еще в июне этого года член правления «Газпрома» Сергей Кузнец назвал невозможным заключение нового транзитного контракта с Украиной на европейских условиях, поскольку, по его словам, в Украине нет тех институтов, которые могли бы полноценно выполнять функции, присущие европейским регуляторам и транспортным операторам. Однако в тот же день исполнительный директор «Нафтогаза України» Юрий Витренко сообщил, что украинская сторона предлагает России запасной вариант транзита газа на случай, если контракт не удастся подписать, — контракт на своп газа. Этот вариант предусматривает, что Украина будет получать определенный объем газа на границе с Россией и передавать такой же объем на границе со странами — членами ЕС.

Больше новостей о финансах, бизнесе и промышленности читайте в рубрике Экономика

Финансовые новости

Авторизация

Информация об агентстве

«Кто не работает,
тот не ошибается»
Русская пословица

Переговоры с «Газпромом» о транзите газа: Украина предложит новый контракт сроком на 10 лет

Украина на переговорах с Российской Федерацией о новом контракте на транзит газа в Европу будет отстаивать позицию о том, что срок договора должен составить 10 лет, а минимальный объем транспортируемого газа — 60 млрд кубометров в год с возможностью увеличить его до 90 млрд кубометров.

Об этом на брифинге после заседания правительства сообщил министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель.

«У нас есть позиция, которую озвучил господин Шефчович, еврокомиссар, мы поддерживаем ее. Там были названы определенные объемы относительно транспортировки и определенные сроки. Мы полностью поддерживаем эту позицию — 60 плюс 30 и на 10 лет. Будем поддерживать в переговорах эту позицию», — сказал министр.

Справка УНИАН. Действующий транзитный контракт Украины с российским «Газпромом» был заключен в 2009 году сроком на 10 лет. После его завершения (с 2020 года) российский монополист намерен максимально сократить транзит своего газа через территорию Украины.

Европа предлагает Украине транзит российского газа через её ГТС без контракта

Интересы самого Киева никого не волнуют

Источник ТАСС в европейском энергетическом секторе считает, что для транзита газа через Украину в 2020 г. не нужен контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом».

Дело в том, что Киев, как член Европейского энергетического сообщества, взял на себя обязательство интегрировать до 1 января 2020 г. в своё законодательство европейские энергетические нормы, включая порядок проведения аукционов на резервирование транзитных мощностей. Таким образом, даже при отсутствии контракта, оператор украинской ГТС будет обязан выставлять на аукцион свои транзитные мощности, которые Газпром сможет выкупать для осуществления краткосрочных и среднесрочных поставок.

Интересный вариант. Хотя у меня существуют почему-то сомнения, что Киев исполнит свои обязательства. Вот не знаю, почему, но существуют. Но давайте всё-таки порассуждаем на тему, что будет, если он всё же вдруг реализуется.

Сразу скажу, что нравится мне этот вариант «без контракта». Сколько мне нужно, столько и поставляю. Цена оговаривается заранее, не подходит цена — нет поставок. Оплата по факту. Сделка прошла, и никто никому ничего не должен.

Украина после подписания договора об ассоциации с ЕС обязана будет действовать по нормам ЕС, а «Газпром» — нет. И хотелки продолжать транзит после 1 января 2020 г. в таком варианте зависят уже не от Украины и не от ЕС. Это будет решать «Газпром», исходя из своих надобностей — надо ему произвести разовую поставку, например, в Словакию на 5 ярдов кубов или нет. Хотя. Если укры не будут ремонтировать свою трубу, то на аукцион будет нечего выставлять.

Новак, министр энергетики Российской Федерации (и кстати, уроженец многострадальной Авдеевки, что возле Донецка), уже заявил:

1) Решение суда распространяется только на часть газопровода «Северный поток», точнее, ту его сухопутную часть, которая называется «Opal», и урежет объем поставок всего лишь на 12 млрд кубов, что для «Газпрома» заметно, но не сильно существенно.
2) Решение по «Северному потоку-2» уже принято, и там все правила устанавливает исключительно Германия. Данное решение все станы ЕС одобрили и обязались письменно не оспаривать его в судах и иных инстанциях .
3) Нужно время для достройки обоих потоков, и на этот промежуток Россия можем поставлять недостающие объемы и без контракта (причем, весьма изрядно поторговавшись по стоимости транзита).

[1]

Украину это не устраивает, так как это очень нерентабельно, на содержание газопровода у них уйдёт больше, чем они получат прибыли. В «Нафтогазе» требуют не менее 60 млрд куб.м. транзитных мощностей на десять лет, и чтобы цену на транзит они сами назначали и могли её менять.

В общем, формально Брюссель поддерживает Киев подобными заявлениями, а по факту, при отсутствии доброй воли со стороны РФ, год-два, и Украина продаст трубу китайцам на металлолом.

Кстати, если уж имплементировать европейские энергетические нормы в украинское законодательство, то до конца. Надо по концепту третьего энергопакета зарезервировать 50% украинской трубы для других возможных газодобытчиков, как было сделано с Опалом.

Короче говоря, Украине придется добровольно забронировать пол-трубы под несуществующего поставщика. При этом сложно представить себе, кто кто-то ещё, кроме Газпрома сможет закачать в трубу газ со стороны российской границы. Разве что американцы будут бороться на аукционе, взвинчивая цены? Но пускай тогда выигрывают и платят за несуществующий транзит.

Читайте так же:  Исковое заявление о компенсации морального вреда при дтп с виновника, судебная практика

«Газпром» разрывает контракты с Украиной. Европа пострадает, но не сразу

Что случилось? «Газпром» объявил, что начинает процедуру расторжения газовых контрактов с Украиной. Прямо сейчас Европе не грозит остаться без российского газа, но европейцы хорошо помнят прошлые газовые войны, которые приводили к перебоям в поставках в 2006-м и в 2009 году.

  • Новая газовая война – итог почти четырехлетних судебных разбирательств «Газпрома» и украинского «Нафтогаза».
  • Спор касался уже подзабытых газовых контрактов, которые «Газпром» и «Нафтогаз» подписали в 2009 году после переговоров Владимира Путина с Юлией Тимошенко. По ним «Нафтогаз» брал на себя обязательства покупать российский газ (а при недоборе – доплачивать разницу по принципу «бери или плати»), а «Газпром» – прокачивать через территорию Украины в Европу по 110 млрд куб. м газа в год. Оба договора рассчитаны до конца 2019 года, но с 2014 года стороны оспаривают их и требуют взаимных компенсаций в судах (подробно об этом можно почитать здесь).
  • Точку в конфликте на этой неделе поставил Стокгольмский арбитраж. Если коротко: по итогам всех всех разбирательств «Газпром» оказался должен «Нафтогазу» $2,56 млрд.
  • Решение выглядит спорным. Суд учел экономические трудности Украины (снизив объем обязательного к покупке у «Газпрома» газа более чем в 10 раз), но не стал принимать во внимание аргументы «Газпрома» о том, что спрос на газ в Европе упал и выполнять прежние договоренности по транзиту компании стало невыгодно. «Коммерсант» подсчитал, что из-за решения арбитража «Газпром» будет терять по $450 млн в год (даже если сохранит объем транзита на рекордном уровне прошлого года).
  • Через сутки предправления «Газпрома» Алексей Миллер объявил, что концерн не согласен с тем, чтобы экономические проблемы Украины решались за его счет, и поэтому немедленно запускает процедуру расторжения обоих газовых контрактов с «Нафтогазом».

Что теперь будет? Все это не значит, что завтра Европа останется без газа (в отличие от Украины). Юридические процедуры займут месяцы, если не годы. К тому же, «Газпром» продолжает зависть от Украины как от страны-транзитера (в 2017 году на транзит через Украину пришлась почти половина поставок российского газа в Европу), а строительство трубопровода «Северный поток-2», которое должно начаться в этом году, сталкивается с многочисленными трудностями.

Москве нужен еще год, чтобы покончить с Украиной

«Газпром» хочет заключить временное транзитное соглашение до запуска «потоков»

«Газпром» будет настаивать на продлении контракта на транзит газа с Украиной на год. Об этом, со ссылкой на четыре источника, рассказали собеседники Reuters, осведомленные о планах российской стороны.

По словам источников агентства, в Кремле обдумывают этот вариант, полагая, что он поможет выиграть время для завершения запуска альтернативных маршрутов поставок. Короткий договор позволит России достроить инфраструктуру, необходимую для того, чтобы лишить Украину статуса основного транзитера российского газа, и снизить потребность в заключении долгосрочного договора.

«Нам бы подошла годовая сделка, чтобы мы набрались сил и запустили все эти „потоки“ („Северный Поток-2“ и „Турецкий поток“ — ред.)», — заявил один из собеседников Reuters.

При этом в агентстве отмечают, что Украина заинтересована в долгосрочной 10-летней сделке, что невыгодно российской стороне.

В самом «Газпроме» и Минэнерго России комментировать эту новость отказались.

В июле премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что существуют два решения транзитной проблемы: сохранить существующий контракт на некоторое время, либо пойти по пути создания газотранспортного консорциума для продления транзита через Украину и прямых поставок российского газа.

Стоит отметить, что перспектива министерской встречи России, Украины и Еврокомиссии (ЕК) по будущему транзита газа, которая откладывалась в связи с избирательными кампаниями на Украине, до сих пор туманна.

На днях директор «Нафтогаза» Юрий Витренко выступил с инициативой уже сейчас назначить дату встречи. Перед ней он предложил провести технические консультации в присутствии экспертов из ЕК для того, чтобы подготовить проект операторского соглашения.

[3]

Ранее вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович заявил, что договорился с главой Минэнерго России Александром Новаком встретиться в сентябре.

Напомним также, что последняя трехсторонняя министерская встреча по газу прошла в Брюсселе 21 января. Согласно предложению ЕК, новый контракт между Россией и Украиной должен быть подписан на срок более десяти лет. При этом объемы транзита должны быть привлекательными, в том числе для инвесторов, которых привлекут для модернизации украинской газотранспортной системы.

Министр энергетики России Александр Новак в свою очередь, заявил, что контракт должен быть коммерчески привлекательным, а маршрут — конкурентоспособным. Кроме того, для его заключения Киев должен представить четкий план управления своей ГТС, а «Газпром» и «Нафтогаз» урегулировать все судебные вопросы.

Российская сторона неоднократно говорила о том, что не против сохранения украинского транзита при соблюдении этих условий, однако украинская сторона пока не спешит обсуждать их выполнение, фактически шантажируя европейских потребителей перспективой срыва транзита после истечения действующего контракта — с 1 января 2020 года.

Пойдет ли Киев навстречу предложению Москвы о годовом контракте, если таковое поступит? Ведь в Киеве настаивают именно на десятилетнем сроке соглашения. И именно такой срок, судя по всему, выгоден и Европе.

— Но страховаться от сюрпризов украинских «партнеров» было необходимо. В этом плане ничего нового.

«СП»: — Москве, понятное дело, этот вариант был бы выгоден. А Киев? Пойдет ли он на это?

— Киев может никуда «не ходить». Даже если не будет нового контракта, Украина не имеет права перекрывать транзит, да это и вряд ли понравится Европе. Если всё же Украина каким-то чудом доиграется и добьется остановки транзита, то и сама не сможет топливо получать из РФ. Тогда все сказки про «европейский газ», которые рассказывали с 2015 года, улетучатся. Будет ли кто-то нести за них ответственность? В Европе могут делать вид, что мнение и интересы Украины учитываются, но только до того момента, когда они не начинают приносить прямые убытки европейцам.

«СП»: — Почему Киеву нужен именно десятилетний контракт?

— Вряд ли это принципиальное требование, скорее одна из стартовых позиций для торгов. Но украинская сторона злоупотребляет выдвижением заведомо невыполнимых требований. Например, таких как транзит 90 млрд. кубов. Это совершенно неконструктивно.

«СП»: — А Европу устроил бы годовой вариант? Хотя бы в качестве промежуточного, чтобы избежать новых газовых войн с нового года? С расчетом на дальнейшее продление контракта?

Читайте так же:  Увольнение сотрудника переводом в другую организацию

— Европу устроит любой вариант, при котором транзит будет стабильным и без сюрпризов. Годовой контракт лучше, чем никакого.

«СП»: — Хватит ли Москве года для того, чтобы выиграть время?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

— А хватит ли года Киеву, чтоб обзавестись здравым смыслом? Возможно, новая власть будет хотя бы чуть более прагматичной, и уменьшит размеры политической составляющей в решении экономических проблем.

— Сейчас Украина на годовой контракт, конечно, не согласится, но чем ближе к зиме, тем меньше у Киева будет вариантов. Так что Москве особо спешить некуда, — уверен политолог Иван Лизан.

«СП»: — Почему Украина и Европа настаивают именно на десятилетнем контракте? Откуда эта цифра?

— Имущественный интерес Киева понятен — сохранить транзит и деньги от него, а Европа страхуется: обходные газопроводы не построены, уровень доверия между Россией и ЕС оставляет желать лучшего, плюс сказывается инерция мышления евробюрократии, считающей, что Европу могут оставить без газа в рамках «энергетических» войн. 10 лет — это срок действия текущего контракта.

«СП»: — Если говорить об интересе Европы, то что для нее главное? Сам факт наличия контракта Москвы и Киева или что-то еще?

— Дешёвый газ и его стабильный транзит из России. Остальное, на самом деле, вторично. Пока, к сожалению, без использования ГТС Украины снабжать ЕС газом не получается.

«СП»: — Хватит ли Москве года? Что будет потом?

— В случае с Украиной невозможно спрогнозировать, что будет через месяц. А тут ещё смена власти и совершенно непонятно, кто будет управлять тем же «Нафтогазом».

«СП»: — Какие еще, по-вашему, возможны варианты избежать новых газовых войн?

— Единственная гарантия — обойти Украину и не использовать её ГТС для транзита. А как зимой будет развиваться ситуация — прогнозировать не возьмусь. Слишком много переменных и неизвестных в газовом уравнении.

— В ходе избирательной кампании на Украине команда Зеленского вряд ли была готова вести какие-то реальные переговоры с Россией по вопросам газа, сразу же в медиа поднялся бы большой шум, появилось бы много критики, — отмечает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Резкие движения и резонансные решения, которые неизвестно как на этом рейтинге отзовутся, были нынешней власти совершенно ни к чему. Это понимали и в Москве, поэтому ждали окончания выборов.

«СП»: — Насколько, по-вашему, Киев самостоятелен в принятии газовых решений?

— Вопрос транзита, наверное, один из тех, где Украина наиболее субъектна, потому что речь очень уж о серьезных деньгах и терять их не хочется, даже если и есть какое-то давление. Хотя и «Укртрансгаз», и собственно «Нафтогаз», многие годы были убыточными — по крайней мере, на бумаге — деньги в этой сфере крутятся просто огромные. Более того, особого ума, чтобы их заработать, не нужно, поэтому представители Украины так активно боролись и будут бороться и дальше за сохранение транзита газа.

«СП»: — А почему Киев и Европа настаивают именно на десятилетнем контракте?

— Для газового рынка ЕС вполне привычными являются и куда более долгосрочные контракты — более 20 лет. Поэтому это не такой уж длительный срок для контракта в газовой сфере. На Украине же срок в десять лет устроил бы всех, потому что сроки горизонтов планирования в Киеве очень снизились в последние годы. Не думаю, что кто-то всерьез задумывается о том, что будет через десять лет. Нынешняя власть, вероятно, даже меньше, чем предыдущая. Поэтому на Украине в нынешних условиях могут только мечтать о десятилетнем контракте.

«СП»: — Российский источник Reuters говорит, что Москве нужен год, чтобы выиграть время? Что будет через год?

— Сложно сказать. Совсем не факт, что года хватит. Газопроводы в обход Украины сталкиваются с колоссальным противодействием со стороны ряда влиятельных игроков. Сегодня никто не может с уверенностью сказать, когда они будут закончены. Но в то же время, попадать в зависимость от Украины еще на десять лет в Москве явно не хотят, тот же «Северный поток-2» строится явно не для этого.

«СП»: — Смирится ли Европа когда-либо с прекращением украинского транзита?

— Европа тоже очень не однородна. И многие вполне готовы смириться уже сегодня. Есть ведь не только лобби против «Северного потока-2», но и в его поддержку, да и от Украины усталость есть серьезная.

Но все же Брюссель традиционно поддерживает Киев, тем более что вопрос с газом не только экономический, но и политический. Без «трубы» позиции Украины в переговорах с Россией в широком смысле, а не только в энергетике значительно ослабнут, следовательно, и руки у Москвы будут развязаны в отношении Киева в большей степени.

Транзитная западня. Почему Украина никогда не раскрутит “Газпром” на выгодный нам контракт

“Газпром” признал, что в 2020 г. все-таки не сможет обойтись без транзита газа в Европу через Украину. Тем не менее российская сторона пытается навязать Киеву свои условия.

Хорошая мина при плохой игре

28 июня глава “Газпрома” Алексей Миллер на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров заявил, что российский газовый монополист готов продлить действующий контракт с Украиной на транзит газа.

Напомним, что действующее соглашение, благодаря которому обеспечивается почти треть поставок российского газа в Европу, истекает 31 декабря 2019 г. Еще в начале этого года в Москве заявляли, что продлевать или перезаключать договор не планируют и вместо украинской газотранспортной системы (ГТС) будут использовать морские трубопроводы “Северный поток-2” и “Турецкий поток”. Позднее позиция изменилась: в “Газпроме” признали, что не успевают достроить эти трубопроводы и готовы продлить транзит через Украину, но для этого необходимо урегулирование судебных споров между “Газпромом” и НАК “Нафтогаз Украины”.

Также Алексей Миллер утверждает, что будущее соглашение должно быть экономически целесообразным для российской стороны. В переводе на общепонятный язык: “дайте нам транзит дешевле, чем сейчас”.

“Пока газотранспортные мощности есть, и в рамках контракта на поставку газа, который действует до конца этого года, эти мощности нами поддерживаются на уровне возможности поставки 114 млн куб. м в сутки, исходя из годового контрактного количества 52 млрд куб. м”, — сказал Миллер.

Самое же интересное — председатель правления “Газпрома” уверен, что Киев до конца года не сможет подписать новый контракт по законодательству ЕС. “Этот поезд уже ушел, этому поезду можно только посмотреть вслед. Мы говорим, что готовы продлить действующий контракт на транзит”, — заявил Миллер. По его словам, новая транзитная договоренность между Москвой и Киевом важна для Евросоюза, но пока нет никаких точек соприкосновения, в том числе из-за позиции украинской стороны.

Читайте так же:  Налог на дарение квартиры родственнику

Россияне, как обычно, лукавят. Киев и Брюссель солидарны в том, что должен быть заключен новый транзитный договор именно на базе законодательства ЕС. Москва же, наоборот, настаивает на работе в рамках действующего контракта. Также россияне предлагают скидку в 25% на свой газ, если он будет поставляться в Украину в рамках единого газотранспортного консорциума.

Последнее означает, что “Газпром” хочет стать совладельцем украинской ГТС, тогда как Украина подбирает для 49% ГТС западного инвестора — европейского или американского.

В этом вопросе доходит до шантажа со стороны Москвы. Ранее глава “Газпрома” заявлял, что прямой договор на поставку российского газа в Украину — ключевой вопрос, от которого будет зависеть новый контракт на транзит газа. “Если Украина говорит “нет”, то, соответственно, со стороны РФ не будет обязательств по газотранспортным мощностям для подачи этих объемов”, — говорил Миллер.

Наконец, по его словам, пока российская сторона не получала каких-либо официальных предложений о замене транзитного контракта, например, на своп (поставки по схеме замещения) газа. “Это некие заявления в соцсетях отдельных управленцев “Нафтогаза Украины”. Конечно, мы к таким заявлениям относимся несерьезно”, — добавил он.

Здесь речь идет о недавней идее “Нафтогаза” заключить с “Газпромом” контракт на своп газа, согласно которому российский монополист будет передавать определенный объем газа на украинско-российской границе, а “Нафтогаз” — поставлять этот же объем на границе Украина-ЕС. При этом плата за своп будет определяться сторонами контракта. А “Нафтогаз” уже сам будет заключать контракты на услуги по транспортировке газа с отделенным в ходе анбандлинга оператором газотранспортной системы.

Тем не менее сейчас официальная позиция “Газпрома” такова: компания оценивает “выше нуля” возможность начала предметных переговоров с Украиной с чистого листа, но считает, что ожидать их стоит только после парламентских выборов и формирования нового украинского правительства.

На заявления Миллера сразу ответил исполнительный директор НАК “Нафтогаз Украины” Юрий Витренко на своей странице в Facebook. По его словам, компания имеет возможность до конца 2019 г. подписать новый контракт на транзит российского газа в соответствии с законодательством ЕС, однако “Газпром” никогда не соглашался заключать такой контракт по европейским правилам.

Также он подчеркнул, что своповые операции как запасной вариант предлагались “Газпрому” весной 2018 г. в переговорах с зампредседателя газового холдинга Александром Медведевым. “Этому есть письменные подтверждения. Это все будет использовано в новом арбитраже против “Газпрома”. Так что на месте “Газпрома” я бы относился к этому серьезно”, — заключил Витренко.

Также исполнительный директор “Нафтогаза” не верит в реальность предложения “Газпрома” о прямых поставках российского газа в Украину ниже рыночной цены: “По текущему контракту “Газпром” обязан поставлять нам 5 млрд куб. м газа в год по цене на уровне цены на рынке в Германии. “Газпром” не выполняет эти свои обязательства. Зато господин Миллер рассказывает о готовности вести переговоры о каких-то новых поставках по цене ниже цены в Германии. То есть “Газпром” не хочет поставлять газ по более высокой цене, а хочет по более низкой цене. Кто-то в это верит?”.

Дело движется к развязке

29 июня на саммите в Осаке министр энергетики РФ Александр Новак сообщил, что трехсторонняя встреча по газовым вопросам между представителями России, Украины и Еврокомиссии может пройти в сентябре. То есть тогда, когда в Украине будет сформировано новое правительство.

Напомним, что еще 21 января в Брюсселе состоялась трехсторонняя встреча по газовым вопросам в формате Россия — Еврокомиссия — Украина. В ней приняли участие Александр Новак, глава МИД Украины Павел Климкин, замглавы Еврокомиссии Марош Шефчович, глава “Газпрома” Алексей Миллер и глава “Нафтогаза” Андрей Коболев. Там Еврокомиссия предложила России и Украине вариант нового контракта на транзит российского газа.

В начале апреля Марош Шефчович заявил, что Еврокомиссия рассчитывает на проведение трехсторонней встречи по газовым вопросам с Россией и Украиной после президентских выборов в Украине. Тогда же стало понятно, что завершение строительства “Северного потока-2” откладывается примерно на конец 2020-го из-за позиции Дании. Копенгаген очень долго не давал согласия на прокладку трубы в своих территориальных водах, и “Газпром” в итоге решил идти другим маршрутом.

Однако, по словам представителей “Газпрома”, новый контракт не может быть подписан, пока в Украине не произошел анбандлинг “Нафтогаза “, то есть нет выделенной из него компании — оператора ГТС.

Ключевое противоречие: Украина хочет получить долгосрочный транзитный контракт, но “Газпрому” он не выгоден. Задача российской стороны, наоборот, продлить на некоторое время текущий транзитный контракт, чтобы не подвести своих европейских контрагентов. А далее в Кремле рассчитывают, что примерно через год будет достроен “Северный поток-2”, разрешатся нынешние проблемы с “Турецким потоком”, и Украина как транзитер “Газпрому” будет не нужна.

Западня для нашей страны в том, что Европе тоже газ важнее, чем украинский анбандлинг. Так что, скорее всего, Брюссель постарается заморозить “газовую войну” — заставить Киев согласиться на продление транзитного контракта вместо его перезаключения на новых условиях. И Украине, которая так и не смогла провести давно обещанное разделение “Нафтогаза”, не с руки будет напоминать европейцам, что они сами гарантировали заполнение украинской ГТС транзитным газом. Наконец, самому “Нафтогазу” невыгодно разделяться, поскольку передача “трубы” отдельной структуре лишает его контроля над финансовыми потоками. А значит, долгосрочного контракта по европейским правилам ждать не стоит.

«Нам бы хватило и года»: Россия не хочет длинного контракта на транзит газа через Украину

Россия готова договариваться только о краткосрочном — годовом — контракте на транзит газа через территорию Украины, а тем временем достроить альтернативные ветки — «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», пишет Reuters. Украина и Европа, наоборот, рассчитывают на новый десятилетний контракт.

Прежний десятилетний транзитный договор истекает в декабре этого года. Новый раунд переговоров Москвы и Киева при посредничестве ЕС назначен на 16 сентября. Встречи, прошедшие до этого, результата не принесли.

Upd. Министр энергетики России Александр Новак подтвердил, что «Газпром» предложит продлить контракт на год на действующих условиях. «Нафтогаз Украины» заявил, что ждет от «Газпрома» ответа на свои предложения, в том числе о демонополизации транзита.

Читайте так же:  Зарплата железнодорожников

Позиции сторон

Предложение ЕС и «Нафтогаза Украины» остается прежним, сообщило Reuters со ссылкой на вице-президента Еврокомиссии по энергетике Мароша Шефчовича: 10-летний контракт на транзит через Украину с гарантированным минимальным объемом прокачки в 60 млрд куб. м с опцией еще на 30 млрд куб. м в случае необходимости, пишет Reuters.

  • Это означает сохранение статус-кво: как раз столько российского газа (86 млрд куб. м) прошло через Украину в рекордном для «Газпрома» 2018 году.

Российская сторона считает «оптимальным вариантом» краткосрочный контракт. «Очевидно, что они (Россия) хотят постепенно сократить, «иссушить» украинский транзит. Они хотят короткий контракт с низкими объемами», — сказал один из источников агентства.

Цитата. «Украина хотела бы долгосрочный договор, 10-летний. Нам это невыгодно, нам бы хватило и года, чтобы мы собрались с силами и запустили все эти потоки», — говорит другой источник агентства.

Какие проблемы

Переговоры «Газпрома», ЕС и «Нафтогаза» не будут легкими ни в каком варианте.

  • Помимо политического конфликта Киева и Москвы, заключение нового договора осложняется судебными спорами «Газпрома» и «Нафтогаза», а также незавершенной реформой газотранспортной отрасли Украины с отделением ее оператора от «Нафтогаза».
  • С другой стороны, срок ввода «Северного потока — 2» срывается из-за позиции Дании, а подрядчикам проекта грозят санкции США. Это означает ослабление позиций России на переговорах: «Газпрому» придется сохранить украинский транзит.
  • Российская сторона не раз говорила, что готова к конкретным переговорам на двух условиях: коммерчески выгодные условия нового контракта и «справедливое урегулирование» спора компаний.
  • В 2017–2018 годах Стокгольмский арбитраж постановил, что по сумме исков (контракт на прямые поставки и транзит через Украину) «Газпром» должен заплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд компенсации и еще $4,7 млрд за транзит в 2018–2019 годах. Российская компания пока не может добиться отмены даже исполнительных постановлений по арбитражному решению. «Газпром» подал в арбитраж Стокгольма иск о расторжении транзитного контракта с «Нафтогазом».

«Газпром» и Минэнерго России отказались от комментариев Reuters.

Что будет после 31 декабря 2019 года, пока непонятно, но прекратить транзит газа через Украину «Газпром» не сможет без катастрофических имиджевых и финансовых потерь.

  • «Нафтогаз» предлагал своповый механизм поставок, юридически исключающий его из транзита. Предправления «Газпрома» Алексей Миллер месяц назад предпочел отшутиться на этот вопрос: «Первого января Новый год, новогодний праздник. Ну, а если Новый год, значит, будет весело».
  • Не исключено, что «Газпром» на самом деле делает ставку на рост доли на европейском рынке — в этом случае ему понадобится украинский транзит помимо «потоков». В пользу этой гипотезы говорит демпинговая активность компании на европейских электронных площадках.
  • Пока Россия и Украина спорят о контракте, Европа закачивает газ в подземные хранилища. По состоянию на 23 июля ПХГ Европы заполнены на 80,47% против 58,3% годом ранее, свидетельствуют данные ассоциации Gas Infrastructure Europe.
  • «Будет соглашение достигнуто к 31 декабря или нет, нет никаких сомнений, что эпоха больших объемов поставок российского газа через Украину в Европу завершается», — цитирует Reuters аналитиков Oxford Institute for Energy Studies. Полностью «потоки» могут заработать уже к 2022 году.

Цена вопроса

Вторая ветка «Северного потока» имеет мощность 55 млрд куб. м в год, «Турецкий поток» — 31,5 млрд куб. м в год. Таким образом, вместе они способны полностью заменить газотранспортную систему Украины на европейском направлении и лишить «одну из самых бедных европейских стран» $3 млрд транзитных доходов в год.

Это серьезнейший рычаг политического давления России на Украину. Именно поэтому ЕС выступает за сохранение украинского транзита, а США готовят санкции против «Северного потока — 2».

Переговоры о транзите газа: стало известно, что предложит Украина

Украинская сторона на переговорах с Газпромом предложит подписать новый контракт на транзит российского газа сроком на 10 лет и минимальным объемом 60 млрд. кубометров.

Об этом заявил министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель на брифинге после заседания правительства.

«У нас есть позиция, которую озвучил господин Шефчович, еврокомиссар, мы поддерживаем ее. Там были названы определенные объемы по транспортировке и определенные сроки. Мы полностью поддерживаем эту позицию — 60 плюс 30 и 10 лет. Поддерживаем в переговорах эту позицию», — отметил министр.

Как известно, трехсторонние консультации по газу между Москвой, Киевом и Брюсселем назначены на 19 сентября.

Действующий контракт на транзит газа из России в Европу через Украину истекает 31 декабря. После истечения текущего договора о транспортировке газа в Европу территорией Украины Россия хочет иметь краткосрочную сделку, чтобы выиграть время для запуска альтернативных маршрутов.

Переговоры с «Газпромом» о транзите газа: Украина предложит новый контракт сроком на 10 лет

Украина на переговорах с Российской Федерацией о новом контракте на транзит газа в Европу будет отстаивать позицию о том, что срок договора должен составить 10 лет, а минимальный объем транспортируемого газа – 60 млрд кубометров в год с возможностью увеличить его до 90 млрд кубометров.

[2]

Об этом на брифинге после заседания правительства сообщил министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель.

«У нас есть позиция, которую озвучил господин Шефчович, еврокомиссар, мы поддерживаем ее. Там были названы определенные объемы относительно транспортировки и определенные сроки. Мы полностью поддерживаем эту позицию – 60 плюс 30 и на 10 лет. Будем поддерживать в переговорах эту позицию», — сказал министр.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Справка УНИАН. Действующий транзитный контракт Украины с российским «Газпромом» был заключен в 2009 году сроком на 10 лет. После его завершения (с 2020 года) российский монополист намерен максимально сократить транзит своего газа через территорию Украины.

Контракт газпрома с украиной до на транзит газа. последние новости
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here